• 法律咨詢熱線:

    400-900-1399

  • 當前位置: 澤正律所 > 律所案例 > 澤正案例 >
  • 澤正案例

    廣東省東莞市中級人民法院

    民事判決書


    2013)東中法民一終字第1587


    上訴人(原審被告):洪某某,男,漢族,19537月出生。

    委托代理人:何律師。

    上訴人(原審被告):杜某某,女,漢族,19542月出生。

    委托代理人:何律師。

    被上訴人(原審原告):劉某某,男,漢族,197611月出生。

    委托代理人:林寬,廣州律師

    原審被告:余某某,女,漢族,195712月出生。

    委托代理人:譚律師。


       上訴人洪某某、杜某某因與被上訴人劉某某、原審被告余某某民間借貸糾紛一案,不服廣東省東莞市第一人民法院(2013)東一法民一初字第10395號民事判決,共同向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案,現已審理終結。

       20121023日,劉某某向原審法院提起訴訟,請求法院判令:一、洪某某、余某某向劉某某償還借款520000元,并從起訴之日起按銀行同期貸款利率支付利息至還清全部款項之日止;二、劉某某有權變賣余某某名下東府集用(2005)第1900310311488位于石碣鎮唐洪村西村的房產予以實現債權。訴訟中,劉某某申請追加杜某某為本案共同被告參加訴訟,其第一項訴訟請求變更為洪某某與杜某某向劉某某償還借款520000元,并從起訴之日起按同期銀行貸款利率支付利息至還清全部款項之日止。

       原審法院經審理查明:洪某某與杜某某是夫妻關系。劉某某稱洪某某因其妻子杜某某公司資金周轉需要于2012426日向其借款600000元并提供一張借據予以證實。借據的內容為今本人洪某某因資金周轉需要現向劉某某借到600000元,本人承諾該借款定于2012516日全數歸還等。洪某某對借據簽名的真實性予以確認,但認為案涉借款實際是300000元籌碼,其并沒有收到借款本金,但洪某某對其主張沒有提供證據證實。2012530日,洪某某償還80000元給劉某某,并于當天作出一份還款承諾書,該承諾書的內容為本人洪某某因生意周轉現在向周某某借770000元、劉某某520000元,現將石碣鎮唐洪村西村余某某的集體土地使用證和房屋作為抵押,如不遵守還款日期將有權變賣房產,并提供一份集體土地使用證給劉某某,該集體土地使用證的土地使用權人是余某某,土地坐落在石碣鎮唐洪村西村,土地證號為東府集用(20051900310311488號。洪某某及杜某某稱還款承諾書是在其受脅迫的情況下所簽,當時杜某某因害怕就寫了余某某的名字并把余某某放在其家里保管的土地證交給劉某某。余某某則認為還款承諾書中余某某的簽名及指模不是其本人所簽所按,并申請原審法院對還款承諾書中余某某的簽名及指模進行鑒定,廣東某某司法鑒

    定所就還款承諾書中余某某的簽名于2013131日作出的鑒定意見為檢材2012530日還款承諾書落款欠款人處余某某簽名筆跡不是余某某本人書寫,鑒定費8200元。廣東某某司法鑒定所就還款承諾書中余某某的指模于201321日作出的鑒定意見為日期為2012530日的《還款承諾書》上,欠款人余某某簽名處的紅色指印,不是樣本捺印人余某某手指捺印形成,鑒定費6400元。

       原審法院認定上述事實的證據有:劉某某提供的借據、還款承諾書、集體土地使用證、婚姻登記申請書、洪某某提供的結婚證,余某某提供的2份廣東某某司法鑒定所鑒定意見書及一審庭審筆錄等。

       原審法院認為:當事人對自己的主張,有提供證據證實的責任。劉某某主張某某波借款600000元,提供了洪某某所立的借據予以證實。洪某某認為案涉借款實際是300000元籌碼,其并沒有收到借款本金,雙方根本沒有發生借款的事實,但未能提供證據證明。洪某某未能提供相反的證據推翻《借據》所記載的內容,故原審法院對洪某某的抗辯意見不予采信,依法認定洪某某向劉某某借款600000元的事實。劉某某與洪某某確認洪某某于2012530日償還借款80000元,對此,原審法院確認案涉借款洪某某尚欠劉某某520000元,借據約定借款于2012516日歸還,故劉某某要求洪某某歸還借款520000元,事實清楚,證據充分,原審法院予以支持。借款雖未約定利息,但劉某某主張起訴后的利息合理,原審法院予以支持,利息應從20121023日起訴之日按中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止。由于該借款為洪某某與杜某某在婚姻關系存續期間共同所欠,因此應屬于夫妻共同債務,根據《中華人民共和國婚姻法》第四十一條的規定,案涉借款應當由洪某某與杜某某共同償還。

       關于劉某某訴求變賣余某某名下坐落在石碣鎮唐洪村西村(土地證號:東府集用(2005)第1900310311488號)的房產實現債權,經廣東某某司法鑒定所作出的鑒定意見:劉某某提供的還款承諾書

    中的余某某的簽名及指模并非余某某本人所書寫及余某某本人手指捺印形成。劉某某所稱的抵押不符合《中華人民共和國擔保法》的有關規定,劉某某的訴求缺乏事實和法律依據,原審法院予以駁回。

       原審法院遂依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條,《中華人民共和國擔保法》第三十八條,最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條,《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條的規定,于2013619日作出如下判決:一、洪某某、杜某某應于判決生效之日起五日內歸還劉某某借款520000元及利息(利息按中國人民銀行同期貸款利率從20121023日起計至判決確定的履行期限屆滿之日止)。二、駁回劉某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審訴訟費9000元,保全2020元,鑒定費14600元,合共25620元;由劉某某負擔14600元,洪某某、杜某某負擔11020元。

       洪某某、杜某某均不服原審判決,共同向本院提起上訴稱:

    一、案涉的600000元是劉某某向洪某某出借300000元籌碼所產生的,洪某某與劉某某之間不存在該借貸的事實,一審判決沒有事實和法律依據;而且劉某某無法證明其出借資金的來源。二、案涉款項與杜某某沒有任何關系,杜某某不應承擔還款責任:(一)案涉款項不是借款而是籌碼所產生的,杜某某不可能有機會使用該款

    項;(二)劉某某曾提到洪某某向其借款是用于杜某某開辦公司的資金周轉,但事實上,杜某某與他人合伙經營過的一家公司早已倒閉;(三)劉某某所提供的證據無法證明杜某某確認過案涉款項,而杜某某之所以在還款承諾上簽字余某某完全是為了保護洪某某的生命安全,不得已為之。因此不能認定杜某某確認該款項。據此,洪某某、杜某某上訴請求:撤銷原審判決第一項,改判駁回劉某某的一審訴訟請求。

        被上訴人劉某某口頭答辯稱:原審判決認定事實清楚,適用法律正確,請求維持原判。

        原審被告余某某未在法定期限內向本院提交書面答辯意見。

        本院經審理查明,對原審查明的事實,本院予以確認。

        本院認為,本案系民間借貸糾紛,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條的規定,本院應當對上訴人上訴請求的有關事實和法律適用進行審查。圍繞洪某某、杜某某的上訴意見,本案的爭議焦點為:一、洪某某應否償還劉某某借款520000元及利息;二、杜某某對案涉借款應否承擔連帶償還責任。

        關于焦點一。劉某某主張洪某某向其借款600000元,對此提交借據為證。洪某某確認借據的真實性,但洪某某主張案涉借款實際上是300000元的籌碼,其并未收到本金。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條的規定,洪某某應對其上述主張承擔舉證責任。現洪某某未能提供證據予以證明,本院對其主張不予采納,本院認定洪某某于2012426日向劉某某借款600000元。雙方均確認洪某某已于2012530日向劉某某償還借款80000元,并于當日簽訂了還款承諾書。洪某某主張該承諾書其是在被脅迫的情況下簽訂的,但未能提供證據予以證明,故對其該主張本院亦不予采納。洪某某尚欠劉某某520000元借款,因此原審判決洪某某應向劉某某償還借款520000元并支付利息,并無不當,本院予以維持。

       關于焦點二。案涉借款發生在洪某某與杜某某婚姻關系存續期間,根據《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條的規定,杜某某未向本院提供任何證據證明案涉借款屬于洪某某個人債務,故案涉借款應當按照夫妻共同債務處理。杜某某認為其無需對案涉借款承擔連帶責任的主張,依據不足,本院不予采納。劉某某要求杜某某共同償還案涉借款及利息的訴訟請求,本院予以支持。

       綜上所述,原審判決認定事實清楚,適用法律正確,本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項的規定,判決如下:

       駁回上訴,維持原判。

       二審案件受理費9000元,由洪某某、杜某某負擔(已預交)。

       本判決為終審判決。


           盧健如

    代理審判員    謝佳陽

    代理審判員      

    二〇一三年九月六日

           陳俊杰

    907彩票网站