• 法律咨詢熱線:

    400-900-1399

  • 當前位置: 澤正律所 > 律所案例 > 澤正案例 >
  • 澤正案例

    廣東省廣州市中級人民法院

                               民


    2014)穗中法民一終字第4852號


    上訴人(原審原告):王某某,女,1930年7月16日出生,漢族,住廣州市越秀區。

    監護人:陳某某,男,1963年7月21日出生,漢族,住廣州市越秀區。

    委托代理人:林寬,廣州律師

    委托代理人:陳某某,女,1948年12月15日出生,漢族,住廣州市白云區,系王某某女兒。

    被上訴人(原審被告):陳某某,男,1955年11月7日出生,漢族,身份證住址廣州市越秀區。

    委托代理人:馬律師。


       上訴人王某某因侵權責任糾紛一案,不服廣州市越秀區人民法院(2013)穗越法民一初字第2789號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現已審理終結。

       原審法院查明:陳某某與陳某某均為王某某的兒子。2013年4月12日,中山大學法醫鑒定中心作出《法醫精神病司法鑒定意見書》,內容為:王某某患阿爾茨海默病,目前不能完全作出正確的意思表示,不能完全辨認自己的權利和義務,不能完全維護自己的合法權益,王某某目前為限制民事行為能力。

       2013年4月17日,陳某某向原審法院起訴,要求宣告王某某為限制民事行為能力人,并指定其擔任王某某的監護人。原審法院于2013年5月17日作出(2013)穗越法民一特字第40號民事判決書,判決:一、宣告王某某(本案王某某)為限制民事行為能力人;二、指定陳某某為王某某的監護人。

       2013年7月30日,陳某某向原審法院起訴,要求變更其作為王某某的監護人。原審法院于2013年9月12日作出(2013)穗越法民一特字第67號民事判決書,駁回陳某某的訴訟請求。

       王某某的監護人陳某某主張陳某某侵吞王某玲的存款,提供如下證據:1、王某某近幾年病歷資料,證明王某某的健康情況,患有腦萎縮、老年癡呆癥;2、王某某代理人向王某某女兒陳某某所作的調查筆錄,證明王某玲近三、四年記憶力出現問題,陳志某將王某某的財產騙走;3、王某某的銀行存款流轉情況,證明陳某某于2011年9月14日、9月21日私自將王某某在中國銀行的存款743887.18元非法侵吞轉入自己名下;2012年11月12日私自侵吞王某某在中國建設銀行工資存款38796元;2013年1月18、19日私自侵占王某某在中國農業銀行的存款34700元、在中國工商銀行的存款17000元;4、中國工商銀行個人業務憑證,證明陳志某于2011年9月14日將王某某在工商銀行的存156072.16元非法侵吞,轉入自己名下;5、陳某某與陳某某于2013年1月12日簽訂的《約定》,證明從2013年1月12日王某某的一切收入由陳某某支配;6、黃某某于2013年7月3日寫下的字據,證明陳某某所說的2011年11月8日黃愛珍出具的說明是陳某某偽造的;7、陳某某與妻子的離婚判決書,證明陳某某與妻子關系不好,陳某某要其妻子作證的證詞不屬實。

       陳某某對上述證據的質證意見為:1、對證據1無異議,但看病都是陳志某帶王某玲去的,病歷資料全放在家里,被陳正某拿走;2、陳某某是王某某的女兒,與本案有利害關系,故對證據2不予確認,且調查筆錄的內容更是沒有事實依據;3、對證據3,王某玲名下的存款大部分是王某某本人簽名領取,其中50萬元是王某某自己去銀行取出后給其孫子陳某買房所用,另外的21萬余元是給其孫子陳某結婚用的,王某某在其他孫子結婚時也有給錢;由于陳某是與王某玲一起生活,因此38796元是王某某、陳某某共同生活期間的生活開支;34700元是王某玲購買的基金,由王某某簽名贖回后再由陳志某取回,現保存在陳某某處;17000元是將解放北路20號802房屋的一半產權轉給陳志某所交的稅款;4、156072.16元中王某玲給了陳志某100000元,另外的56072.16元已給陳杰,因王某某原先表明陳某結婚會給250000元,但只給了21萬余元,這些款項都是王某某自己取出來的;5、由于陳某某2012年報失了王某某的身份證,并逼迫甚至打陳某某,于是陳某某與其簽訂了《約定》;6、對于黃某某的字據,是陳某某鎖門不讓黃愛珍離開,并

    逼黃某某一個一個字寫下的,不予確認;7、對證據7無異議,說明陳某某非常不負責任,由此可以看出其人格和對人的態度。

       陳某某否認侵犯王某玲的財產,稱王某某名下存款的取出和用途全是王某玲的真實意思表示,提供如下證據:1、王某玲于2011年11月8日出具,由黃某某簽名見證的字據,主要內容為:“我本人共有存款壹佰零柒萬元。與陳某某合購房屋給予伍拾萬元,陳某結婚給予貳拾萬元,買傢俬伍萬元。陳某某、陳某某、陳某三人各給予壹拾萬元,合共壹佰零伍萬元正。上述所為均出予本人自愿。”2、某某的電話簿記錄(記載“11年9月賣屋款50萬元、陳結婚25萬元”);3、王某某的中國銀行定期存折,顯示2011年9月22日取款531700元;4、商品房預售合同、個人一手住房貸款合同;5、王某某在中國工商銀行的定期存折,顯示在2011年4月15日、5月15日、9月14日分別提取存款;6、王某某在中國建設銀行的工資存折;7、陳某某代理人對王某某的親戚、學生、朋友、兒媳、同事所作的調查筆錄及被調查人的身份資料;8、王某某日常生活照片;9、王某某立下的遺囑;10、從房管局復印的2012年12月13日王某某與陳某某簽訂的房地產買賣合同資料;11、王某某于2012年11月30日立下的公證遺囑(其所有的越秀區解放北路榕樹巷20號802房在其去世后,由陳正某一人繼承),上述證據證明王某某對其名下的存款使用是其真實意思表示,王某某的精神狀態在2011年還很好,很清醒;12、陳正某于2010年3月29日出具的報告及快遞單;13、陳某某的結婚證、房地產權證、中國農業銀行賬戶及兒子出生證,證明陳某某有能力自己居住和照顧王某玲;14、黃某某的聲明,證明王某某提供的證據6并非是黃某某自愿寫下的。

       王某某對上述證據的質證意見為:對于證據1、2的真實性、合法性、關聯性均不予確認,雖然證據1的字跡和簽名都是王某某的,但當時王某某已經腦萎縮,沒有民事行為能力,在此份材料出具前陳某某已經從王某某處拿走九十多萬,之后根本沒有那么多錢用于分配,所以這份資料是陳某某偽造的;而證據2雖然字跡是王某某的,但是不能證明這些款項是用于買房結婚等,而且這份電話簿是王某某私人財產,陳某某拿走這電話簿,也是控制王某某與外界的聯系;3、對證據3的真實性無異議,證明陳某某侵占王某某53余萬;4、對于證據4的房產與王某某無關,沒有王某某的份額,陳某某稱共同購買是為了照顧王某玲生活是不屬實的;5、對于證據5、6真實性無異議,但是王某某名下的存折存款全部都由陳某某控制;6、對于證據7,有些被調查人是王某某的朋友,但是被調查人所述不屬實,且陳某某同時跟兩個人做筆錄不合法;7、對證據8-10,無法證明王某玲的精神狀態;8、對于證據11,當時王某玲監護人剛從外地回來,沒有完全了解王某某的身體狀態才去做的公證,至于公證處有無考慮王某玲的身體和精神狀態,監護

    人并不清楚,且該份公證書不能證明陳某某轉錢和王某玲寫下資料的期間段王某某是清醒的,因為王某某當時是沒有民事行為能力的。9、對于證據12的真實性無異議;10、對于證據13的真實性無異議;11、證據14不屬實,黃某某是有民事行為能力的人。

       原審庭審中,王某某女兒陳某某稱2008年時王某某還是很正常的,后來陳某某利用王某某癡呆而轉走了王某某名下的存款。王某玲之前從來沒有說過要把錢給陳某某的兒子結婚買房,王某某之前向其表示買房都只是寫孫子的名字,她不同意,日后打官司沒得追回來。且在其兒子結婚時王某某也沒有給錢。

       陳某某否認陳白云所述,稱陳白云是為了分割王某某的財產才這樣作證的。

       陳某某申請證人黃某某、王某某、陳某出庭作證。證人黃某某稱其是陳某某、陳某某的舅媽,經常跟王某某聚會,王某玲總是說錢要怎么分,她的錢每個人都有份,還說過很多次要給陳某某,第一次王某某給了陳某某兒子50萬元買房結婚,后來又給了20萬元給陳某某兒子買家私,還說以后買了房要跟陳某某一起居住,因為現在居住在八樓,沒有電梯,現在上樓很辛苦,還說陳某某就要收樓了,會跟陳某某一起居住。2011年11月8日的字據是王某玲親筆所寫的。2013年73日,陳某某打電話要其去陳某某家,逼迫其寫了一張內容不屬實的字據,說如果不寫就去坐牢,當時陳某某一字一句讓其寫,寫完后向他要回,他不肯給,其下樓之后再上樓去他家,也不開門讓其進去。證人王成中稱其是王某某姐姐的兒子,王某某平時經常跟他們說錢怎么分。2008年其陪著王某某買房,還付了2萬定金,當時還講好買房是給孫子結婚,其親眼見到王某某簽的是陳某某兒子的名字,王某某是覺得自己現在年紀大了,八樓沒有電梯不方便,想要住電梯房。后來王某某的外孫到了售樓部,導致房子買不成。由于其母親跟王某某關系較好,在其母親過世后其和哥哥經常跟王某某吃飯聊天,王某某給陳某某兒子50萬元買房、20萬元買家私,具體買房時間則記不清楚了。陳某某準備離婚時,王某某給了他10萬元,王某某還說會給錢陳某某做創業基金,具體金額當時王某某沒有說。之前陳某某兒子結婚的時候也已經受到了王某某的恩惠。證人陳某稱王某某是其奶奶,主動說要給錢其結婚、買房、買家私,到時和其一起居住。因為其要上班,故由其父親和王某某一起去銀行轉賬的。

       王某某在原審中訴稱:王某某監護人陳某某和陳某某均是王某某的兒子。王某某因年事已高,2011年上半年開始逐漸發展成老年癡呆,2011年8、9月份陳某某回家與王某玲同住,照顧王某某的飲食生活。2012年變更為陳正某與王某玲同住,照顧王某某日常生活。為了保障王某某的合法權益不被侵犯,2013年陳正某向法院提出申請確認王某玲為限制民事行為能力人和指定陳某某為王某某的監護人,后法院判決確認王某某為限制民事行為能力人,并指定陳正某為王某玲的監護人。2012年底陳正某與王某某同住,發現陳某某與王某某同住期間,沒有完全盡到贍養王某某的責任,不尊重、關心王某玲,一家人出現不融洽的情況。后陳某某與陳志某協商確定由陳某某與王某某同住并負責照顧王某某的日常生活,王某某的財產由陳某某代管。2013年初,陳某某發現王某玲名下的財產不翼而飛,經過了解,是陳某某利用保管王某某存折和密碼的便利,于2011年9月14日、9月21日私自將王某某在中國銀行的存款743887.18元非法侵吞轉入自己名下;2012年11月12日私自侵吞王某某在中國建設銀行工資存款38796元;2013年1月18、19日私自侵占王某某在中國農業銀行存款34700元、在中國工商銀行存款17000元。陳某某非法侵占王某某財產,嚴重損害王某某的合法權益,故要求法院判令:陳某某返還侵占王某某的存款834383.18元,并從侵占之日起按中國人民銀行同期貸款利率賠償因侵占王某玲存款的利息損失至還清之日止。本案訴訟費用由陳某某擔。

       陳某某在原審中辯稱:王某某根據自己的意愿處分財產是受法律保護的合法行為。王某某于2011年11月8日親筆寫下存款去向說明,并經黃某某見證,可見王某某將自己名下財產中的105萬元的去向已作出明確解釋說明,王某某亦多次向眾親戚朋友提及存款的用途。陳某某企圖謀取王某某財產,王某某將余下存款轉自某某名下,為保護自有存款,使存款免于被陳某某喝酒、抽煙等揮霍一空的制約手段。陳某某長期在溫州、徐州等地,不務正業,對王某玲漠不關心,只是不斷向王某某拿錢,王某某清楚陳正某的心思,為避免陳某某將余下存款揮霍而轉自陳志某名下,由陳某某保管。而王某某是德高望重、桃李半天下的老師,一直稱贊陳某某夫婦的孝心,故此次提起訴訟,絕非王某某的真實意愿,更不可能否定其此前經過深思熟慮所作的決定,來傷害一直照顧、扶養她的兒子。因此王某某將涉案款項作出分配處分,是其真實意思表示,合法有效,王某玲的利益并未受到任何傷害,故請求法院查清事實,裁定駁回起訴,以維護王某玲的合法權益。

       原審法院認為:公民對自己的合法財產享有占有、使用、收益和處分的權利。王某某2011年11月8日出具字據,對其名下的存款進行了分配,是其真實的意思表示。王某某監護人主張王某某從2011年上半年起因老年癡呆,為無民事行為能力,王某玲出具的字據是陳某某偽造的,并未提供證據證明,故原審法院對王某某監護人的意見不予采信。而中山大學法醫鑒定中心于2013年4月12日作出的《法醫精神病司法鑒定意見書》,認為“王某某目前為限制民事行為能力”,并不能證明王某某在2011年11月8日出具字據時為限制民事行為能力,且王某玲于2012年11月30日立下公證遺囑,表明在其去世后,其所有的房屋由監護人一人繼承,因此不能否定王某某于2011年11月8日出具字據時的真實意思表示。根據王某某出具的字據及陳志某申請的證人黃某某、王某某及陳某的證言,均證明王某某多次表示會將存款交由陳某某兒子購房、結婚、買家私,王某某提供的證據亦顯示王某某名下款項由王某某本人支取,故陳某某稱王某某將存款中的750000元交給兒子、100000元交給陳某某的辯解,原審法院予以采信。王某某監護人主張陳某某私吞王某某存款的理由不充分,原審法院不予采納,要求陳某某返還王某某的存款及支付利息的請求,原審法院不予支持。綜上所述,原審法院依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第五條的規定,作出如下判決:駁回王某某的訴訟請求。本案一審案件受理費12144元由王某某負擔。

       判后,王某某不服,向本院提起上訴稱:一、原審中王某某增加了156072.16元的起訴金額并預交了訴訟費,故王某某原審的起訴金額應為990455.34元,而不834383.18元;二、王某玲2011年11月8日出具的字據是偽造的。即使是真實的,其出具時間也應該是2013年7月1日,而那時王某玲已被認定為限制民事行為能力人,故該字據不應被采納;三、陳某某對王某某出具的病歷資料無異議,說明陳某某確認了王某某在2011年間已經處于腦萎縮、老年癡呆的狀態;四、原審法院以王某玲2012年10月30日立下公證遺囑為依據來認定,王某某2011年11月8日出具的字據是其真實的意思表示,是適用法律不當;五、黃某某、王某某與王某某監護人陳正某關系不合,與陳某某關系密切,而陳某是陳某某的兒子,他們與陳某某存在利害關系,且相互之間的證言不能相互認證,不應得到采信;六、原審中陳某某提供的王某玲80歲壽宴的照片等,反映出陳某某對母親的關心程度遠遠低于陳某某和陳某某;七、2013年1月12日陳某某書寫的一份約定,可以看出陳某某拿完母親的錢之后還不負責養老送終;八、2013年4月11日中山大學的醫療鑒定書可確認王某某患有老年癡呆癥,不能完全作出正確的意思表示。其相關的情況和醫學知識可以告訴我們,王某某在鑒定前的兩、三年就出現了老年癡呆癥。原審法院未認真了解王某某的病理情況,不相信醫學科學,呆板的以鑒定時間判斷王某某能否獨立表達真實的意思表示,是不符合現代司法精神的;九、王某某在庭審中補充稱:王某某2011年11月8日出具的字據中所陳述的存款去向與雙方確認的王某某2011年9月至2013年1月取款經過,在取款時間和金額方面完全不相吻合。故上訴請求:1、撤銷原審判決,改判陳某某向王某某返還侵占的存款990455.34元,并判令陳某某賠償因侵占存款所產生的利息損失,具體數額為從侵占之日按照中國人民銀行同期貸款利率一直計算至還清之日;2、本案一、二審訴訟費由陳某某負擔。

       陳某某辯稱:不同意對方的上訴請求。

       二審核實,王某玲在原審庭審增加起訴金額156072.16元,其原審起訴金額共990455.34元。

       二審中,王某某提供了王某某、張某、何某某、李某某、李某某五份證人證言,用以證明王某某在幾年前就有老年癡呆癥,從其當時的行為和表現可看出其不能獨立表達自己的意思和不具有獨立的民事行為能力。陳某某質證認為:證人沒有出庭不符合證據規則;證人證言內容只是反映王某玲記憶力有問題,并不能反映出王某玲不能理解其行為的后果;證人證言中懷疑王某某有老年癡呆癥,并無相關部門的鑒定意見予以佐證。

       此外,陳正某申請本院通知張某、何某某、李某某、李某某出庭作證,經本院聯系后,上述證人均拒絕出庭作證。

       本院二審查明的其他事實與原審查明的一致。

       本院認為:民事主體是否為限制民事行為能力人,應以專業機構的鑒定或診斷為依據。本案中,王某某2013年4月12日被中山大學鑒定中心作出的鑒定意見書認定為“……王某某患阿爾茨海默病,目前不能完全作出正確的意思表示,不能完全辨認自己的權利和義務,不能完全維護自己的合法權益,……王某某目前為限制民事行為能力。”其監護人陳某某主張王某某于2011年11月8日出具本案關于存款去向說明的字據時,已經患有老年癡呆癥,不能獨立的進行意思表達。但陳正某并未提供有效的證據予以證實,其二審提供的證人證言,證人未出庭,且即便證人出庭作證,也不能僅憑證人證言認定王某某的民事行為能力狀態,再結合王某某還在2012年11月30日立下公證遺囑,故本院對陳正某的主張不予采信。

       王某某于2011年11月8日通過字據的形式對自己的存款用途進行了說明,是其真實意思的表示,應予以確認。至于陳某某所稱的字據中陳述的存款去向與雙方確認的王某某2011年9月至2013年1月取款經過,在取款時間和金額方面完全不相吻合的主張,本院認為,首先,王某某在字據中只是對其存款用途進行大致說明,不可能對每筆存款使用的具體時間和金額一一進行陳述;其次,即便有不相符之處,本案并無證據證實王某某2013年1月之前(含)為限制民事行為能力人,其有權利對自己的存款進行處置。其監護人陳某某并無證據證實2011年9月至2013年1月期間的多筆款項是陳某某在違背王某某真實意愿的情況進行侵占,相反,在部分銀行憑證上還有王某某本人的簽名,比如2011年9月14日(交易金額為152303.60元)、2013年1月19日(交易金額為20000元)的銀行憑證上均有王某某的簽名。故,本案中,王某某在2011年9月至2013年1月期間處置的多筆款項除2013年1月18日、2013年1月19日的34700元的款項情況特殊外,并無證據證實為陳志某侵占,王某某要求返還款項的上訴請求缺乏事實依據,本院不予支持。

       關于2013年1月18日、2013年1月19日的34700元的款項,陳某某在原審中確認是王某某購買的基金,由王某某簽名贖回后再由陳某某取回,現保存于陳某某處。因原審法院曾于2013年4月17日判決指定陳正某為王某某的監護人,陳某某應將該筆款項返還給王某某,即交由王某某的監護人支配。故,對王某某此筆34700元的款項返還請求,本院予以支持。但并無證據證實陳志某對此筆款項存在侵占的情形,故對王某玲要求賠償利息損失的上訴請求,本院不予支持。

       綜上所述,除對贖買基金的34700元認定有誤本院予以糾正外,原審法院查明事實基本清楚,適用法律正確,本院予以維持。王某某的其余上訴請求缺乏依據,本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項之規定,判決如下:

       一、撤銷廣州市越秀區人民法院(2013)穗越法民一初字第2789號民事判決;

       二、陳某某應在本判決生效十日內返還34700元給王某某。

       三、駁回王某某的其他訴訟請求。

       本案一審案件受理費12144元,由王某某負擔。本案二審案件受理費12144元,由王某某負擔11719元,由陳某某負擔425元。

       本判決為終審判決。


    審 判 長  葉文建

    代理審判員  喬 營

    代理審判員  陳 靜

    二〇一四年十一月十四日

    書 記 員  謝汝華  廖利旋

    907彩票网站